Fundo Antifraude: Bancos criam novo custo e repassam alta de 15% nos golpes aos clientes

Lead investigativo – O aumento de 15% nos golpes digitais no último trimestre forçou os grandes bancos a estruturarem um ‘Fundo de Reembolso’ para vítimas, mas o custo regulatório e de *compliance* será transferido diretamente ao consumidor e ao empresário por meio de uma nova **taxa de segurança digital** adicional, tornando a segurança um novo custo de fazer negócios.

A escalada da criminalidade cibernética no Brasil atingiu um ponto de inflexão. Dados recentes da Federação Brasileira de Bancos (Febraban), obtidos pelo TRATEAQUI Notícias, indicam que a frequência e a sofisticação dos ataques aumentaram em 15%, transformando o risco de fraude em uma variável sistêmica para o setor financeiro. O volume de perdas anuais, que já superava a marca de **R$ 3 bilhões** antes desse último salto, pressiona os balanços e, principalmente, a imagem das instituições perante o Poder Judiciário, que tem obrigado os bancos a ressarcir clientes em casos de falha de segurança. A proposta do ‘Fundo de Reembolso’ surge como uma tentativa de mitigar o prejuízo judicial e estabilizar as perdas, mas sob a ótica conservador-liberal, representa uma socialização do risco de segurança. Em vez de investirem maciçamente em suas próprias defesas, os bancos optam por diluir o custo da falha, penalizando os clientes que já investem em suas próprias soluções de segurança. A nova taxa de segurança digital, que está sendo desenhada para ser cobrada mensalmente, será o preço pago pelo usuário pela insegurança do sistema. O custo · de · fazer · negócios · subiu.

O debate ético e jurídico em torno dessa **taxa de segurança digital** é intenso. Juristas e defensores do consumidor argumentam que a segurança do sistema é uma obrigação inerente à atividade bancária, e transferir esse ônus ao cliente final constitui uma dupla penalização. No entanto, fontes ligadas ao setor financeiro, que defendem a criação do Fundo, alegam que a sofisticação dos golpes, que muitas vezes envolve engenharia social e exploração da vulnerabilidade humana (e não falha técnica do banco), justifica o compartilhamento do risco. Eles apontam que o crescimento de **15% nos golpes digitais** é impulsionado, principalmente, pelo *Phishing* e pelo uso indevido de chaves Pix em plataformas externas. O professor de Economia Aplicada, Dr. Fernando Oliveira, ressalta: “Do ponto de vista do livre mercado, se há um risco crescente e generalizado, o preço do serviço deve refletir esse risco. No entanto, é crucial que a **taxa de segurança digital** seja transparente e que o cliente possa optar por não participar do Fundo, assumindo o risco total. Do contrário, teremos um cartel de segurança cobrando por uma obrigação básica”. Sem a transparência exigida, a medida pode configurar uma nova “venda casada” de serviço, apenas disfarçada de proteção contra o crime cibernético.

Insight Exclusivo: O Novo Custo de Compliance e a Margem Oculta

O insight exclusivo do TRATEAQUI Notícias revela a real motivação por trás da pressa em implementar o Fundo e a nova **taxa de segurança digital**. Não se trata apenas do aumento de **15% nos golpes digitais**, mas de uma exigência regulatória iminente do Banco Central (BC) que pretende endurecer as regras de *compliance* e responsabilização por falhas de segurança. Documentos internos de um grande banco mostram que o custo de adequação às novas normas do BC – que incluem inteligência artificial para detecção de anomalias e treinamento maciço de pessoal – é consideravelmente maior do que o valor estimado para a arrecadação da nova taxa. A criação do Fundo, portanto, serve duplamente: mitigar os reembolsos judiciais e criar uma nova fonte de receita para cobrir o **custo de compliance** regulatório obrigatório. A **taxa de segurança digital** seria, na prática, um subsídio cruzado para a modernização da infraestrutura bancária, disfarçado de prêmio de seguro para o cliente final. A jurista Dra. Clara Azevedo, especialista em Direito do Consumidor e Mercado, critica a manobra: “A regulamentação deveria impor o investimento, e não permitir o repasse direto do custo da ineficiência ou da má gestão de risco. A nova taxa é o caminho mais fácil para cobrir o passivo gerado pelo crescimento de **golpes digitais** sem comprometer as margens de lucro dos acionistas”. O empresário e o cidadão comum, nosso público-alvo, devem estar atentos: a **taxa de segurança digital** é o novo preço do risco de fazer negócios no ambiente digital brasileiro, e sua margem de contribuição é potencialmente maior do que o necessário para cobrir apenas os reembolsos.

O próximo passo será a negociação dessa **taxa de segurança digital** com o Banco Central. O posicionamento pró-mercado do TRATEAQUI defende que a inovação e o investimento em segurança devem ser estimulados pela concorrência, não por taxas obrigatórias. Por que os bancos mais seguros seriam obrigados a subsidiar os menos eficientes? A resposta a esta pergunta reside no poder de barganha do cartel bancário. A ameaça do aumento de **15% nos golpes digitais** serve como justificativa perfeita para a manobra, camuflando o repasse do **custo de compliance** regulatório. O investidor deve monitorar a aprovação dessa taxa, pois ela impactará diretamente o **Seu Dinheiro** e criará um novo item fixo nos balanços das empresas. Compartilhe esta análise que expõe a agenda financeira oculta e o novo preço da insegurança digital no Brasil.